时最好声音身份造假要不要宽容黄威尔乌兰浩特杜德伟余超颖卡莉赛门

“好声音”身份造假要不要宽容？

前日汪峰接受新京报采访，对《中国好声音》里选手身份造假一事表明了自己的态度集安， 如果是在国外，基本上这个人的比赛就结束了，因为西方人最最注重的是诚实。 那么，在中国身份造假就是一个可以宽容的事情了吗？

汪峰要以 导师的导师 身份加盟《中国好声音》了，受那英之邀，他将会对那英在《中国好声音》收的学生进行辅导。在去之前接受媒体采访时，汪峰发表了对选秀节目选手 身份造假几米 的看法， 我们现在所处的是一个道德底线几乎没有的阶段，你会发现这对 造假选手 完全没有影响，让他们主动出来承认，向观众解释之后就完了。

选手 身份造假 在观众中间引起了分歧，一方面有观众认为自己被欺骗， 眼泪白流了 ，一方面也有观众觉得这无所谓， 只要声音好 就可以。观点之争也是价值观之争，越是纷乱，越是显现出当下价值观的混淆错乱。对此汪峰的看法是， 如果是在国外，基本上这个人的比赛就结束了，因为西方人最最注重的是诚实。

当诚实遇到娱乐，是诚实重要还是娱乐重要？作为娱乐圈中人，汪峰选择了诚实。可就整个娱乐环境看，要求娱乐圈乃至一档磨擦磨损实验机是实验机大家族中1个小的分支选秀节目诚实，这仿佛是一件很不现实的事情。尽管如此，娱乐也有必要向诚实回归，在看到太多悲情的表演、恶意的炒作之后，人们希望感受一些本真、诚实的东西，而本真与诚实才应是娱乐本来的面绍萱目。

仅就娱乐圈而言，其实并非像汪峰所说的那样 道德底线几乎没有 ，而是 道德底线模糊 。娱乐的底线在哪里？对电视台、娱乐节目来说，在上级主管部门那里；对选手来说，在节目编导那里。被人为掌握的这条底线向来上下飘忽不定，游移的空间很大，时间久了，也就没人在乎什么底线了。

从主管部门到电视台，从娱乐节目到观众，始终没有一条清晰的、被共同认同的准则。比如 造假选手 在真实状况被披露后，主动站出来承认，向观众解释之后就完了，这也会被视为是一种 诚实 ，而且你会对这种事后的 诚实 毫无办法；继续追问、批评，会被认为是苛责选手，被认为没有娱乐精神；而对此无动于衷，又会 鼓励 更多选手接踵而来，不但 身份造假 ，还会出现诸如 经历造假 、 感情造假 等五花八门的行为，直到把一档节目做死。

要不要宽容选秀节目中出现的一些造假行为，最终还要取决于观众的价值观判断。如果觉得这种造假是一种欺骗，是在利用观众的善良和同情心，是精神上的山寨，那么可以选择不宽容。如果觉得无所谓，认为选秀和电影、电视剧一样，可以虚构人物和情节，乐于享受被欺骗带来的快感，那么大可以不把造假当回事。

我个人的看法是，可以对选手进行包装，但包装要有依据，不能脱离真实基础；要用真情实感打动观众，不要觉得观众的眼泪廉价。

为了产业长远，选秀节目也应杜绝包括 身份造包括测力精度假 在内的其他造假，在《中国好声音》出现之前，选秀已经进入黄昏。谁也不会想到，换个形式卷土重来的从而温砰砰乐队漂影响最小选秀能够再度成为大众话题。选秀节目应珍惜这重新获得的、来之不易的市场，别透支观众的热情。好的选秀不是一锤子买卖，明年大家还期待仍然能够在固定时间听到好听的声音。（新京报）